超人 鋼鐵英雄 / Man Of Steel

好久沒有看電影，最近終於抽出一點時間看了這一部新版超人，既然有了新版超人，不免俗的一定要和舊版超人拿出來做一個比較，超人系列比較為人熟知的電影大概有三個，一個就是克里斯多福·李維 (Christopher Reeve)他演了四集後來就摔傷了，再來就是布蘭登·勞斯的超人再起，敘述超人消失很多年之後再回來的故事，最後是現在這部重開機的鋼鐵英雄，由亨利·卡維爾主演，查了一下wiki（http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B6%85%E4%BA%BA

），在wiki上把戲劇的也加進來計算，一共有8代的超人。

既然有這麼多代的超人，難免要做出一個比較，在談比較之前，要先抱怨一下好萊塢，我覺得好萊塢近年來都面臨一個狀態，那就是創作資源枯竭，為什麼會創作資源枯竭，因為能夠使用的題材慢慢的用光了再加上智慧財產權法律的壟斷，所以慢慢的近年來的好萊塢出現大量的海外買劇本、漫畫改編、小說改編再來就是重拍（或稱重開機）的電影出現，而真正的原創劇本類的東西變的比較少，這是一個很弔詭的情況，明明市場這麼大，人才這麼多，怎麼反而會枯竭。

照理來說智慧財產法應該是保障創作才對，大家受到智慧財產法的保護，所以創作者更加願意創作，但事實上這句論述有一個根本的盲點存在，最簡單的說法就是真正的原創作者其實很少，這個世界上絕大多數的創作作品都是踩在巨人的肩膀上進行創作，做一個簡單的比喻，一個音樂的創作者，號稱自己有創作潔癖，絕對不會抄襲或是模仿，所以他在創作時非常謹慎小心絕對避免和別人的東西類似，於是當他這首歌或是專輯紅了之後，他的到名聲、金錢，但是關鍵的問題是，發明鋼琴的人、發明吉他的人甚至發明電子琴的人並沒有因此賺到好處，假如著作權真的這麼公平且合理的話，這些發明的人應該都雨露均沾才對，事實上卻沒有，根據著作權法規定，著作權保障99年，換句話說踩在巨人的肩榜上創作，這個巨人是得不到任何好處的。

迪士尼拿了格林童話、伊索預言的故事來當題材，卻不需付任何的費用給創作故事的人，但是當你想看、聽這個故事的時候，卻必須花錢，當想引用這些電影畫面或音樂時，可能隨時面臨著作權的威脅，這同樣是一個很矛盾的情況。

美國電影協會拿了一堆開放版權的電影格式的技術，來創作付費電影，但是他有沒有想過如果沒有東岸這些發明格式且無償分享的創作者，今天不會有規格化、標準化的好萊塢電影世界，大家的電影可能仍然各玩各的，並付出高額的電影格式授權費用。

著作權法最早出現在英國，當時的書籍並沒有版權概念，但是政府或創作者想獲的一些利益，例如莎士比亞的作品，於是衍生出印刷稅這個概念，後來開始出現類似的法令，不過也才14年，後來玩法律的創作產業開始興起，著作權保障的年限開始從50年慢慢增加到99年，如果再修下去，應該到大家死掉都還看不到米老鼠變成公眾財。

但是米老鼠變成公眾財有什麼重要呢？當米老鼠變成公眾財的時候，其他創作者就可以拿米老鼠進行創作，進一步的創造出更多、更新的內容，這新的劇本、新的創意以及新的可能性，換句話說，這個現象就回應到我前面所談的窘況，明明市場這麼大、人才這麼多，為什麼新的創意卻不斷減少不斷枯竭，因為發明及創作需要踩在巨人的肩膀上，而我們現在可以用的肩膀還停在100年的的東西，因為最近這100年發明、創造的東西都被註冊了，這才是現實。

我並不贊成創作的東西被人盜版了濫用，但是同樣的我也不贊成創作出一點東西就獲得壟斷性暴利，我贊成版權物的合理授權及使用，這才是對的。

但是問題仍舊存在，比如說，沒有辦法證明電影重開機或翻拍的多就表示創作者少或受限制，也沒辦法證明創作者賺的錢是暴利，至少我認為目前相關的法律是落後的，正如同蘋果的itune模式的成功，消費者並不是不願意花錢買，而是要有這樣的價值，消費者才會買單，如果法律只能單單看到一個面向，那就過份偏頗。

舉一個例子，在megauploda關站的當天，全球網路瞬間流量下降，據研究指出，網路可以讓整個電影市場更加完整，沒有盜版電影的存在電影產業將會大者衡大，小者衡小，（因為戲院能夠排片的數量本來就有限，美國一整年約只能消化300部電影的排片量，如果是301名只能活在網路用口碑讓人有機會去租），而網路存在口碑及長尾小市場，進一步讓整個電影產業完整，讓更多的創作者能在正個環境下生存，培養更多的人才出來。（http://news.aniarc.com/news/40822/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E8%AB%96%E6%96%87%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E3%80%8Cmegaupload%E3%80%8D%E9%97%9C%E7%AB%99%E5%BE%8C%E5%85%A8%E7%90%83%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E7%A5%A8%E6%88%BF%E4%B8%8B%E9%99%8D-%E7%9B%9C%E7%89%88）

在看鋼鐵英雄的時候，除了重開機的這個問題反應好萊塢開始面臨的問題，另一個重點就是去比較這部片了，我覺得這部片是讓超人從軟科幻轉變成硬科幻的代表作，為什麼這樣說，因為以往的超人都是無法解釋的棒、強，但是隨著科技的進步，超人系列也開始出現變化，在wiki上面有一段描述很有趣，因為隨著科技的進步，早期的超人是不會飛的，並且需要電話亭，但是因為各國武裝的提升，所以超人也開始不怕核彈，以前的超人刀槍不入，但是近年來的超人的概念變成超人會形成一種力場，這個力場可以保護超人本身，甚至擴及他的衣服，在鋼鐵英雄中，連內褲都拿掉了，綜合上述，我覺得鋼鐵英雄把超人從軟科幻當中的神慢慢變成硬科幻中的外星人，換句話說外星人並非堅不可破，但是卻更加真實、更加的與真實世界結合與連接，換句話說，鋼鐵英雄把超人拍的更像一般人。

當我們談人的時候，都會去談論個性、特色、喜怒哀樂阿，我覺得鋼鐵英雄的導演及編劇除了在硬科幻這個部分處理的不錯之外，就是他在「人」這個部分處理的很不錯，舉例來說，以反派的那個將軍來說，以往都會認為他是外星大魔頭，但是在鋼鐵英雄當中，卻讓人感覺的一種末日英雄的劇情，甚至會讓人去體會、理解他為什麼會做出這樣的舉動，以人類來說，我們把一支雞、鴨、魚肉弄上桌時，不是也是這種感覺嗎？當人類為了自身的生存去移居別的星球時，做的事情就是Krypton這個星球的人會做的事情。

類似的感覺在進擊的巨人動畫版及殺戮都市漫畫中也很深刻的描述，當人類不再是食物鏈的頂端，人類應該用什麼角度去看待彼此，或許會更加珍惜目前所有，或許對自然環境與生態會更加的愛惜、、、

這部電影很好看，但是有一個隱諱的概念並沒有出現，那就是「寧為雞首、不為牛後」這個概念，舉例來說，如果你今天在Krypton這個星球只是一個凡人，然後你在地球是超人，請問你會想當哪一個，大多數人應該都會選超人，同樣的問題，如果這個星球有100個超人，和1個超人，你會想當哪一個星球的，我想大家應該還是會選1個的，原因很簡單，壞人可以有很多個，但是超人只能有一個；用另一個角度來看，如果這群外星人不急改變地球，而是先在地球建立殖民地，我想就算超人想以一己之力做出什麼改變大概也很難吧，再換句話說，就是表示劇中將軍沒有大將之才，他可以當殺敵的勇士，卻永遠無法站上台面，因為謀略不足，再反過來想，在片中有一段對話說在Krypton這個星球上的所有人都是一生下來就注定擔任什麼工作，某方面來說是不是也有幾分立場。

好久沒寫，一寫就寫很多。

劇情結構及原創性：★★
劇情深度：★★★
場面盛大（越大表示適合大螢幕）：★★★
氣氛、刺激性（平衡感）：★★★
話題性：★★★
拍攝手法（動畫等）：★★
共16顆

16-18★-超讚去玩電影院看完後，還想買BD回家珍藏。
13-15★-優等的片，去大螢幕看或買BD很適合。
10-12★-佳作的片，租DVD差不多。
7-9★-普通的片，看第四台就好，轉台也沒關係。
6★以下-難看的電影，不看生命也不會少了什麼。