劇 情敘述，在五年前，第二代羅賓慘死在小丑手下，事後小丑雖然被抓去精神病院病院，但是這件事始終讓蝙蝠俠無法忘記，沒想到事情出現變化，因為在高登市竟然 出現一個戴紅鋼盔的人，這個人身手矯健甚至超過一般罪犯，他用暴力方式接管許多黑面人的地盤，對黑面人造成非常大的影響，蝙蝠俠正覺得奇怪，後來才發現， 這個人可能就是五年前死掉的羅賓。
於是因為理念不合的兩個人開始大亂鬥，蝙蝠俠堅持不肯殺人的理念與維護正義不擇手段的理念相碰觸，蝙蝠俠還真會製造怪物。
蝙 蝠俠系列一直都不光光只是打擊犯罪這個層面而已，事實上，蝙蝠俠每次都在反應一些人類資本主義及犯罪的一些反省，什麼是犯罪？什麼是人性？什麼是資本主 義？什麼是法律的核心價值?每次在蝙蝠俠的電影、卡通中，都不斷被我們給省思，價值觀一個差異，可能會導致全然不同的結果，甚至導致戰爭！如果當年耶穌的 教義不要如此排外，稍微修改一下一神論，而含混一點出現多神概念，今天這個世界不會出現那麼多宗教戰爭；如果蔣公當年不要堅持漢賊不兩立，我們今天可能早 就已經是一個國家，不用整天對外喊主權；文明及歷史的演進往往就是一個價值觀的差異。
什麼是犯罪？什麼是不犯罪？許多人不斷利用制度上的 弱點去作弊，得到金錢、地位，這個卻不是犯罪，因為他合法，例如著作權，科技不斷進步，每一項產品的發現都是踩在巨人的肩榜上向上爬，正好像沒有富蘭克林 發現電，愛迪生不會發明電燈，比爾蓋資寫出windows，不正是站在巨人的肩榜上？而比爾蓋資成為世界首富，發展出BASIC語言或組合語言或是確立電 腦架構的人得不到任何好處？
對人性的判定所依賴的法律，每每在「死刑」議題上出現眾多討論與掙扎，法律是法律，人是人，中間有太多的線串起這兩件事，要靠價值來判定，價值的判定又在那邊？
兩難抉擇的狀況，也每每在人性思考中去讓人煩惱。
本 片光動作已經很棒了，加上一些深度思考的元素，讓本片非常好看，我覺得蝙蝠俠之所以堅持不殺人除了他有理念之外，還有一個重點，那就是蝙蝠俠從來沒輸過， 如果他今天賴以維生的偉恩工業，或著是他的蝙蝠窩被炸掉，他會只將他逮補嗎？我相信真正的瘋子絕對不是如具中小丑一般在犯罪，而是要搞到這個程度才讓蝙蝠 俠痛。
本片很多值得思考的地方，值得再多看一遍。
沒有留言:
張貼留言