劇情敘述：在不遠日子的美國，經濟動盪、民生凋敝、犯罪率飆升，為解救這個國難，大家共同制訂新法律，就是每年訂出一天，這一天可以盡情發洩、殺戮而不必負起任何罪，而在這個前提之下，每年到了這一天，一批一批的窮人橫死街頭，許多無法購買昂貴鋼鐵保全系統的人也遭毒手，但是剩下來的人卻可以為美國創造出更高的人均國民所得，帶領美國持續進步，在這個情況之下，主角一家人要度過這一年的國訂殺戮日。
這一家人賣昂貴的鋼鐵保全系統，賺取高額報酬，另一方面，小兒子卻意外收留一個流浪漢，緊接著，這個流浪漢很可能為全家帶來殺身之禍，因為一群人對這名流浪漢展開獵殺。
劇情不是重點，看這部電影要看的同樣是他的世界觀，如同前述，這部片的劇情設定很像「逝紙」，他並不去和觀眾爭辯這個世界或是這個制度是好是壞，而是直接讓這個想法變成一個虛擬出來的現實世界，而透過這個正在進行中的現實世界去傳達一些抽象的概念在其中。
最簡單的例子，片中在探討該不該救這名流浪漢，如果救的話會怎麼樣，如果不救又會怎麼樣，如果以長遠來看，救流浪漢＝父親死亡，這個兒子能否理解到這層對價關係，又抑或，其實父親本來也到對自己的狀況一部份負責，因為是他同意不放的。
而流浪漢本身的報恩，又呈現另一種思辯的空間，或許這名流浪漢會展開其他殺戮行為，又或許為了活命又產生更多的問題和轉折。
再者，鄰居的行為也是思辯重點，人性在這個片中被真實的呈現出來。
最後，回到整個故事世界觀的架構部分，其實這個故事的世界觀是很狹隘的，所謂狹隘的意思是，其實他設計的很不完全，不知道大家能不能接受這個概念，比如說我為了自保，我開車去加拿大，這樣的setting好像也很合理，我出國，也很合理，我帶著全家老小到到監牢裡躲，好像也OK，另外，殺戮是可以的，那破壞可以嗎？照這一部片的設定，因為沒有任何警察，所以破壞也是OK的，那我來炸核電廠、、、
我想凸顯的是什麼？就是這一部片的設定上有瑕疵，因為有瑕疵，所以讓這一部片的層次只能停留在「囚徒困境」的層次，他無法提高到美國有一天真的通過這個法案怎麼辦的想法。
雖然說這部片的設定上有瑕疵，但是瑕不掩瑜，以前半段密室謀殺的感覺來演，吊足觀眾胃口，然後後半段的逆轉，也是水準之上，但是深度已經差不多了，再多也無法下去了，所以我覺得收尾還算漂亮，也合理。
這部片蠻適合夏夜去電影院打發時間，但是沒什麼養分就是了，如果硬要和逝紙作比較，逝紙放在溫馨的層次或許深度還超過這一部片，即便他的世界觀也具有某些程度上的瑕疵。
劇情結構及原創性：★★
劇情深度：★★
場面盛大（越大表示適合大螢幕）：★★
氣氛、刺激性（平衡感）：★★
話題性：★
拍攝手法（動畫等）：★★
共11顆
16-18★-超讚去玩電影院看完後，還想買BD回家珍藏。
13-15★-優等的片，去大螢幕看或買BD很適合。
10-12★-佳作的片，租DVD差不多。
7-9★-普通的片，看第四台就好，轉台也沒關係。
6★以下-難看的電影，不看生命也不會少了什麼。
沒有留言:
張貼留言