不可否認的，在看這一集的時候大家應該都恨的牙癢癢的，但是我一直覺得編導想呈現出一種末日生存哲學的思維，這種思維就是，沒有人是正確的價值觀，RICK決定用民主制度，他不過就是一種思考罷了，而Governor用的方法就是另一種思考，而編導的思考點大概就是，亂世要用霸道來活下去，無論活下去的方法是好是壞。
歷史是活下來的贏家寫的， 所以Governor根本不擔心別人評價，然後如果又搞砸，最多再重演一次之前的歷史，然後再來一次，這就是Governor的霸道。
當然在劇中他飾演大反派，本身就讓許多觀眾反感，所以編導才會在上一集當中將Governor的一些歷史及過去做出平衡，既然拉出這個點，就很明顯編導想讓整個劇情出現一種Governor走的路不過也是一種選擇的那種概念，既然他做出這個選擇，那為了天下太平，所有做出的一切犧牲也是必要的。
然後，這一集還有看一個重點，那就是看Governor如何再度取得BOSS的地位，然後再帶居民去打主線監獄的RICK劇情，當然裡面就一堆過程了。
然後編導很認真的詳細描述如何成為BOSS，讓我再度感覺到編導真的很用心、很刻意在描述Governor這個人，如果每一季都要拉出一個真正主角，Governor當第三季主角當之無愧，然後第四季還要再觀察，但是很可能仍然是他，如果說RICK是第一男主角，Governor當第二當之無愧。
總之這一集再度把原本一度削弱霸道的理想國再度建立起來，然後嘗試去跟相對民主的RICK監獄主線對抗，然後變成兩大派系再度競爭的感覺，然後是漫長的等待，美國放寒假去了，在明年二月回歸。
突然想到去年好像也是這樣，那時候WB的Governor這邊也正跟監獄衝突，然後是Daryl被抓走，大家就這麼等了兩個月，孥男Daryl終於活下來，然後第四季，預計4X08應該還是會拍一個驚險的懸念點，然後吊大家的胃口，再來明年見，一如往常。
其實，我還蠻想看他們如何建設的劇情，就好像是，終於周圍沒有敵人了，然後他們努力求生，然後把文明慢慢一點一點在建設回來，這種感覺，不過這樣應該沒有現在這個系列灑狗血及刺激，所以應該不會拍到這個地步，然後如果拍了，大概也是已經走到結局篇的部分 。
其實，我站在一個旁觀者的角度，我不支持Governor也不支持RICK，誰活下去我都覺得是亂世存活之道，就像誰能客觀去批判過去一個殺戮的對錯呢？沒有人是公道及公正的。
最近看一篇新聞，神經學家做研究 發現自己就是心理變態（http://www.ettoday.net/news/20131125/300118.htm#ixzz2lf7UiOWr） ，這篇提到一個很有趣的部分，那就是誰正常、誰是不正常，其中提到一個概念，大概是說我們社會有我們社會所創造出來的法律、社會及制度，然後我們所認為的對是這個社會所認定的對，錯是這個社會告訴你錯，反過來看，前額頁異常的人可能反而會在某個原始人時代活下去。
所以亂世之中，本來就如此，沒有對錯只有成敗，Governor某方面來說才是真正有遠見之人。
有一個名詞叫做「社交工程」，意思是說透過朋友、家人的交往、交際，然後突破取得帳號及密碼，然後破解系統管理者，進一步的做出許多壞事，這種社交工程並非用駭客方式進行突破，而是演出一場戲騙人密碼，然後便可以獲得巨大利益，不可能的任務其中一大部分便是社交工程的戲份，殭屍為什麼會佔領整個世界，就是因為這個世界太多可以被突破的社交工程點，於是殭屍已經不是原本認識的人了，但是活人仍然會因為是朋友的關係，然後就與之接觸，然後被咬，殭屍就是用臉進行社交工程。
在這個角度來看，Governor也勝過RICK這邊，因為Governor很早就體認殭屍已經不是人，可是RICK這邊還在猶豫殺人不應該給活人看到，這麼高道德的表現，根本無法在亂世活下去，甚至晚上睡覺不用鎖門，只要一個人死，大家一起領便當。
整體來說，RICK主線劇情仍然比Governor弱，再換句話說，如果監獄這邊沒有RICK，大家還是會繼續存活下去，但是Governor只要有Governor他一人，到哪裡都可以再起，然後殺一堆人，這就是編導目前所形塑出來的世界。
沒有留言:
張貼留言