劇 情敘述，一群需要錢的志願者，簽下為期兩星期的實驗，一部份的人當警衛，剩下的人當罪犯，然後設定規則，當警衛或囚犯違反規則，則實驗終止，所有人拿不到 錢，一開始還有說有笑不當一為回事，然後慢慢的開始大家進入狀況了，爭執越來越甚，然後越來越變態，最後一發不可收拾。
看這部電影會覺得 很震撼，然後一直期待會怎麼演進，基本上，故事的導向是要詮釋成，只要給予適當環境，任何溫和的人都會瘋狂，可是我覺得未必，雖然編劇及導演看起來就是直 接支持這個論點，就好像你是否支持人性本善？或是人性本惡？片中認為人性本惡！！甚至大力讚揚絕對的權力絕對的腐化！！
可是我真的覺得未必如此，我覺得Forest Whitaker佛瑞斯特懷特克他並不是真的那麼壞，只是他想錢想瘋了，他的啟動價值是「錢」，如果今天他不是當典獄長這個位置，而是另一個溫柔的黑人，那可能劇情會變成綠色奇蹟也不一定。
重點是什麼，重點是本來人性本善、人性本惡就沒有誰對誰錯，就好像先有雞還是先有蛋這個問題一樣，你要偏人性本惡，那人性就是惡的，你看到的人性就是惡的，你要偏善，看到的世界就是善的。
是心在動，而不是旗在動。
或者說，贊成人性本惡的人會說，就是人性本惡，所以現今世界不管多進步，永遠有犯罪，永遠有社會不平等。
贊成人性本善的人也會說，就是因為人性本善，雖然很多不好的狀況發生，人類仍然持續不斷進步，努力改善問題。
突然想到藍綠電視台，同一件事，藍電視台講的和綠電視台講的完全不一樣，完全相反，真恐怖，價值觀竟然可以透過媒體這樣搞。
看電視，也是心在動，而不是電視在動。
沒有留言:
張貼留言