在看第一集的時候，會感到一種非常強烈的美國主義及英雄主義的感覺，到了這一部片，英雄主義仍在，美國主義卻消失了，原因是因為故事的主題是有關神盾局的背叛，原來神盾局內部根本就很黑，每個人對於心目中理想的「自由」都有不同解釋，於是產生一場戰爭。
對於自由的解釋常常是美國在許多議題上爭執的重點，例如該不該擁有槍，認為可以擁有槍的人認為這才是自由，而覺得限制持槍的人認為限制槍才是真自由，某方面來說，美國隊長代表可以持槍，而在這片當中的反派，則持一種「預防性犯罪」的概念禁止持槍。
用槍枝管理來看這部電影便可以輕鬆理解到，其實好像兩方都沒錯。
另一個著名例子，可以談到道德困境，有關正義論的爭執，如果妳是少年PI，船上有人肉，不吃會死，吃了卻一輩子良心不安，那妳吃不吃？
不過大原則不會改變，在民主的時代，每個人都可以發表自己對自由的看法，只要在不傷害人的前提之下。
另外，在這部電影當中，美國隊長還是很有味道的，他有他堅持的理想，為了這個理想努力，舉例來說，他不打他朋友，寧願被朋友打也心甘情願，這些很多人實在做不到，當英雄當之無愧。
這部電影以動作片角度來說還不錯看，劇情深度普通，神盾局長的那段好像也很容易猜到，武打動作有一種盾牌＝雷神和他捶子的感覺，根本是遙控的，CG修的超假。
劇情結構及原創性：★
劇情深度：★
場面盛大（越大表示適合大螢幕）：★★★
氣氛、刺激性（平衡感）：★★★
話題性：★★
拍攝手法（動畫等）：★
共11顆
16-18★-超讚去玩電影院看完後，還想買BD回家珍藏。
13-15★-優等的片，去大螢幕看或買BD很適合。
10-12★-佳作的片，租DVD差不多。
7-9★-普通的片，看第四台就好，轉台也沒關係。
6★以下-難看的電影，不看生命也不會少了什麼。
沒有留言:
張貼留言