這部片太過開放了，導致劇情眾多紛紜，天阿！燃燒腦細胞。
劇情敘述：女主角與女性友人搬離公寓，女性友人去紐約工作，女主角選擇到邊遠鄉下一棟古宅去寫稿，因為她是作家，沒想到到這間古宅才發現這間古宅有問題，於是在一包舊行李中找到錄影帶，慢慢看下去才知道，這可能牽連到前屋主的一條人命。
這部片是開放結局，事實上裡面很多橋段也是開放的，簡單說就是什麼都不講清楚，只講主線，然後女主角又可能是精神分裂，於是什麼都有、都什麼不奇怪的劇情便反過來很合理的出現，如果問我說我覺得這是導演故意的還是手法不成熟，我認為都有。
由結局來看，很明顯是導演及編劇故佈疑陣，但是由裡面的多劇情的陳述，卻刻意到很假讓人覺得手法不成熟，例如女主角喜歡用DV拍影片，男主角（兇手）也是，這樣不是很明白破梗了嗎？看完這段，還會說男主角是真實的人應該不多吧！
劇情可能推測1：
女主角是精神分裂病患同時是作家，女性友人、男主角、男主角的妻子全都是幻想出來，現實生活中只有女主角的前夫是真實的人，女主角搬到老宅、寫這篇小說、錄影帶全都是精神分裂或自我救贖（個人覺得這個可能性較高）。
劇情可能推測2：
女主角、友人、女主角前夫都是真實的人，男主角、男主角的妻子幻想出來，這樣的劇情設計，代表是女主角為了寫篇曠世巨作真的嘔心瀝血，完完全全融入劇情，甚至快瘋掉了，這也解釋女主角打電話給友人，但是友人不相信有鬼，查了前屋主男主角名字，這段則可能是幻想出來的劇情。
劇情可能推測3：
女主角、女性友人、男主角、男主角的妻子全都是 真實人物，這樣可以解釋為什麼老宅中會有舊行李，其實男主角根本就還住在裡面，也可以解釋嬰兒房等布置的問題，但是這樣不能解釋為什麼小說已經提前寫好的問題。（個人覺得可能性最低）。
劇情可能推測4：
女主角、女性友人、男主角、男主角的妻子全都是 真實人物，但是女主角是憂鬱患者、男主角是精神病患，又剛好喜歡拿DV拍攝，於是在精神病患所拍攝的DV影片被憂鬱的女主角寫成小說，如果是這個角度就可以同時解釋男主角怪異行為和女主角受害者的怪異行為，另外，因為是精神病患，所以不合理的片段都可以用精神病患眼中世界來帶過。
綜合上述，我只能說，這部片其實很用心要拉梗出來，但是核心跑掉了，其實很多電影都愛用開放性結局來鋪陳，不能說這個手法不對，而是要專心鋪陳，一旦多線劇情出現，要馬上拉正，讓觀眾專心想「有」或「沒有」，而不是什麼有？有多少？
有人說這部片很平淡，不恐怖，這也是這部片手法上較失敗的地方，因為太開放了，很多地方交代不清不處。
題外話，女主角聽說是遺作，增添這部片恐怖的氣氛，她在這部片演得就很恍神的感覺（抖）。
不過其實我還蠻喜歡開放式結局的，因為很值得討論，所以話題性給三顆星。
劇情結構及原創性：★★
劇情深度：★★
場面盛大（越大表示適合大螢幕）：★
氣氛、刺激性（平衡感）：★
話題性：★★★
拍攝手法（動畫等）：★
共10顆
16-18★-超讚去玩電影院看完後，還想買BD回家珍藏。
13-15★-優等的片，去大螢幕看或買BD很適合。
10-12★-佳作的片，租DVD差不多。
7-9★-普通的片，看第四台就好，轉台也沒關係。
6★以下-難看的電影，不看生命也不會少了什麼。
沒有留言:
張貼留言