我覺得walking dead一直都再處理一個很大的問題就是理念，理念這個概念很抽象，我們可以說你想吃飯，另一個人想吃麵，所以理念不合，分道揚鑣，這很合理，當然也可以是為了家國仇恨，兩個人分道揚鑣，這樣也是理念不合。
有人會認為在劇中Rick是老大，所以他決定的大家都必須遵守，例如當他判一個人理念不合的時候，他就可以殺了他或放逐他，但是有另外一群人則認為為了能夠活下去，努力確保大家最大的利益，也就是殺了少數生病的人，避免傳染給大家。
沒想到Carol這個舉動觸動了Rick，進一步導致流放這個判決。
Rick的理由是，這兩個生病的人還是有可能痊癒，不能因為他們生病了就假設他們會傳染其他人而殺了他們，這個理由和之前殺許多人甚至和州長某些衝突點非常相似，但是另一個思考點卻是，有沒有可能反而因為Carol的行為，救了整個監獄滅團的可能性？
如同我在前面所說的，今天流感病毒可能會渲染整季，即便有Rick和他的團隊驍勇善戰，但是仍然抵擋不過從內部開始侵蝕、腐化整個老百姓的因子存在，持續的疾病與死亡，不斷讓Woodberry的居民邁向死亡。
放逐 Carol這件事，讓我想到編劇設計的劇情，就是在監獄中Carol負責教小朋友讀書，然後偷偷的，Carol開始教起拿刀子防身，然後要一堆5歲、10歲的小孩學習用刀，這件事當然沒錯，但是在監獄中，是不被Rick允許的，因為這些小孩未成年，是需要被保護的，而不是交他們拿刀自衛。
在這段劇情當中，就隱約有透露出Carol已經開始走偏了，她的想法開始和Rick出現衝突，進一步的，在後面鋪陳出這段故事。
當殺一個殭屍變成合理化之後，在人快變殭屍殺掉也合理之後，在人罹患流感，生死為明之時，是否應該殺掉？這是編導給大家思考的地方，當然劇中的答案未必是標準答案，畢竟Carol戰功卓越，就算沒有功勞也有苦勞，判流放會不會太重？
更何況有可能就是Carol先殺了兩個人才阻止疫情在一開始就蔓延開來，進一步讓整個監獄有時間應變、隔離，甚至可以多活幾集。
還是一句話，在行屍走肉的世界中，沒有誰對誰錯，單看憑藉的是哪一點，以片中來說Rick站在比較善良的那一面，但是卻冒著蔓延滅團的風險，而Carol的理念和Rick不合，所以導致爭執、分家。
我想，類似劇情在行屍走肉當中還會繼續出現。
另外想到一點，怎麼沒有人想到Rick前陣子萎靡不振的時候，怎麼沒有人想搞一個行動，或甚至更改決策體制？
沒有留言:
張貼留言