劇情敘述：一群日本高中生應屆畢業生在返校日當天突然被迫參加一場遊戲，這個遊戲的規則很簡單就是不斷要有人跳進坑洞中自殺，時間便可以延長2小時，以班級為單位，如果用投票的便透過手錶可以讓一個人死，手錶可以投票也有毒素，如果全班都不選則全班死。
基本的劇情架構還不錯，但是編劇出了很大的問題。
篇幅的問題：
首先，不是小說有多少東西，到電影就要全部搬上來，小說有三集，不表示電影也要拍三集，更何況是很無聊的人與人的應對劇情，這類爭執吵鬧在一開始還不錯看，但是當第二次出現、第三次出現的時候，便開始讓觀眾覺得無聊，進一步對於編劇改編能力產生質疑，我認為改編一個作品，不應該是全部劇情的關係都拿過來就好，而是要去蕪存菁，為什麼大多數電影都是90分鐘有他的道理存在，因為90分鐘可以完整交代一個故事的來龍去脈，另一方面觀眾不會因此覺得枯燥、乏味，所地多數編劇在做的事情就是將原本可能必須要拍10集甚至20集的內容消化吸收之後，再創作出新的、符合篇章的內容，所以我覺得篇章太多是這部電影最大問題之一。
這部片的本質：
這部片討論兩個本質，第一個本質就是密室殺人，這部片很巧妙的設計一個密室殺人的劇情，全部的人都被迫困在這個密室當中，我覺得有一個很大的盲點，首先，電並沒有切掉，所有學校設備都還在那邊，那這就很讓我懷疑如果放火把學校燒掉會怎樣？如果主角模仿奪魂鋸一樣將手切掉會怎樣？或甚至只要用方法防止毒針刺到肉裡會怎樣？
我剛剛問的問題反映出一個很大的現況，那就是劇情背景的設定基本面的不足，在換句話說就是世界觀的缺漏，這個後面會再提到，先講基本背景設定的問題，基本背景設定缺漏，就會導致BUG和盲點一堆，甚至在片中，男主角嘗試挖地道，然後都快挖完了，男主角自己也說搞不好毒針是GPS感應位址，除非永遠在地下生活否則只要一離開地表就會死，男主角自己都知道那還挖什麼？
所以基本設定的不足讓這部片漏洞百出，好看的密室電影必須設計一個完美的密室，然後刺激被關的人與設計的人對話，鬥過這個挑戰與對話的過程，打破僵局，創造出觀眾視覺上的享受 ，但是這部片沒有，觀眾感受不到那種顛峰對決及肅殺的氣氛，只感覺到很兒戲及很弱。
第二個本質就是討論到民主的實質意涵，什麼是民主，我們每天玩的民主其實就是一種多數暴力，這部片有突顯出一點點多數暴力的感覺，無論是記名制、不記名制、小丑無記名投票、多數暴力讓人屈服等方法，都一再顯示出編導嘗試去將這個議題突顯出來，可惜仍然失敗，因為在呈現上多數觀眾感受不到這個氣氛，只感覺到爭吵。
而當小丑的設定出現之後，更讓人感覺到這是什麼奇怪、荒謬的劇情，為什麼小丑不一開始就跟大家講，然後讓劇情變成這此這般難看的時候才嘗試挽回，更詭異的是結局竟然也沒有一個主事者出來說話，竟然是一群主角自我解讀，然後竟然也OK，沒有人覺得很怪。
當有人問女主角活著的人要做什麼，女主角竟然淡淡的說，就繼續平淡的活下去，天阿！這個麼東西阿！這樣是劇情，把觀眾當水母嗎？然後沒有主事者出現那更無法解釋家屬、老師、社會該用什麼角度去看，一個拍三集長度的電影竟然連這些都沒設計到，這再度反映出一個現況，那就是世界觀的不足。
世界觀的不足：
不論是科幻片、幻想片、奇幻片、魔幻片一定要注意的部分就是世界觀必須完整，世界觀可以很多、很滿，電影只拿出一部份，但是絕對不行世界觀是殘缺不全卻想盡辦法要補漏洞，這個漏洞補起來就有更多的漏洞無法說明，這讓我想起來一部電影叫「殺戮都市」，在拍攝的時候漫畫並才出到一半，所以漫畫的故事就一大堆問題無法解釋，但是編導就自己解釋嘗試將裡面的世界觀補起來，然後漫畫開始將完整的後半段內容畫出來之後，前面很多疑點竟然一個接一個補起來，然後在和殘缺不全的電影相比較，電影真是漏洞百出，原著漫畫竟然才是真正的完整解釋，可惜電影公司根本等不到那個時間到來就直接拍了。
在這部電影當中，世界觀的不足，造成上述兩個本質，密室殺人及民主兩個概念都不夠完整、清楚，進一步的讓這部片變成一部片長質不精的電影。
劇情結構及原創性：★
劇情深度：★
場面盛大（越大表示適合大螢幕）：★
氣氛、刺激性（平衡感）：★
話題性：★
拍攝手法（動畫等）：★
共6顆
16-18★-超讚去玩電影院看完後，還想買BD回家珍藏。
13-15★-優等的片，去大螢幕看或買BD很適合。
10-12★-佳作的片，租DVD差不多。
7-9★-普通的片，看第四台就好，轉台也沒關係。
6★以下-難看的電影，不看生命也不會少了什麼。
感謝您先行看過這麼難看的電影，我就不必再看了...。
回覆刪除